| AJATUKSET - KIRJOITUKSET |
| 11.09.2008 :: Mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa |
| Veronäkemyksissä on tosiaan eroja |
Kollega Henna Virkkunen jatkaa sitkeästi demarien verolinjan väärinymmärtämistä, kun hän kirjoituksessaan
(KSML 5.9.) väittää, että jättäisimme osan palkansaajista kokonaan ilman veronkevennyksiä. Vielä kerran:
demarien linja painottaisi veronkevennykset pieni- ja keskituloisille. Se ei tarkoita, että veronkevennykset
suunnattaisiin vain pieni- ja keskituloisille. Näin painotetuista veronkevennyksistä hyötyy koko kansantalous,
koska pienituloinen käyttää lisäeurot varmemmin elämiseen. Näin voidaan vahvistaa kotimaista talous- ja
työllisyyskehitystä.
Huomattavasti mielenkiintoisempi osa Virkkusen kirjoitusta on kuitenkin se, jossa hän toistelee tyypillistä
kokoomusmantraa, johon kuuluu kannustavuuden ylikorostaminen ja veroprogression kauhistelu. Tässä meillä
todella on aatteellinen ero. Päinvastoin kuin Virkkunen, en pidä suurimpana uhkana veroprogressiota, vaan
yhteiskuntamme entistä pahempaa jakautumista paremmin pärjäävien ja heikosti toimeentulevien välillä.
Tavoitteena tulisi olla kuilun kaventaminen, ei suurentaminen. Tämä olisi viime kädessä myös hyvätuloisten etu.
Kokoomuksen suurin poliittinen missio tuntuukin olevan isotuloisten, paljon omistavien ja eniten perivien verotuksen
helpottaminen. Uskon, että monen hyvätuloisenkin suurempi huolenaihe liittyy silti ylisuuriin päiväkotiryhmiin,
homeisiin kouluihin, riittämättömiin terveyspalveluihin tai huoleen vanhuuden turvasta. Näitä haasteita voimme
hoitaa veroilla kerätyin varoin ja näihin asioihin myös hallituksen tulisi keskittyä. On vaikea kuvitella, että
Kokoomuksen lempiajatus verotuksen kannustavuudesta juurikaan lisäisi hyvätuloisen toimitusjohtajan,
virkamiespäällikön tai kansanedustajan työtehoa.
Oikeudenmukaisempaa ja järkevämpää olisi verotuksella helpottaa niiden asemaa, joiden tulotaso riittää
juuri ja juuri asumiseen ja elämiseen. Eikö se olisi todellista kannustamista?
Susanna Huovinen
Kansanedustaja (sd.) Jyväskylä
|
|