Etusivu
Susanna
Taustaryhmä
Ajankohtaista
Ajatukset
Kirjoitukset
02.09.2010 Ihmeellinen purkaus Sinnemäeltä
02.09.2010 Liikunnasta iloa ja kuntoa koko perheelle
14.08.2010 Politiikka on arvovalintoja
29.06.2010 Selittely hätäkeskusasiassa vain jatkuu
23.06.2010 Itämeri tarvitsee tehotoimia
23.06.2010 Suomi menestyy ilman lisäydinvoimaakin
29.04.2010 Lähtikö maahanmuuttokeskustelu lapasesta?
29.04.2010 Säynätsalon terveysasema on säilytettävä
30.03.2010 Reumapotilaiden hoito turvattava
04.03.2010 Kansanedustaja Susanna Huovisen poissaolojen syyt syksyllä 2009
26.02.2010 Miksei hallitus ole jo toteuttanut ilmastolakia?
18.02.2010 Nato-intoilijoiden perusteltava kantansa tarkemmin
09.01.2010 Urpilainen on ehdottanut usein yhteistyötä
12.12.2009 Ilmastonmuutos on todellinen uhka
06.11.2009 Tuulivoimaa tarvitaan
08.10.2009 Lamakello käy, hallitusta ei näy
22.08.2009 Budjettiriiheltä odotetaan paljon
05.06.2009 Kepu liberaaliryhmän linjoilla?
12.03.2009 Miksi veroja kevennetään velkarahalla, ministeri?
20.10.2008 Terveellinen ja turvallinen elinympäristö kuuluu myös kuntapäättäjälle
11.09.2008 Veronäkemyksissä on tosiaan eroja
02.09.2008 Liikunnalla ja urheilulla on monia tehtäviä
22.08.2008 Windfall-veroa voisi periä enemmänkin
20.08.2008 Virkkusen kirjoituksessa vakava virhe
02.03.2008 Kepun oudot pöytätavat energiapolitiikassa
Kolumnit
Puheet
Tiedotteet
Galleria
Palaute
Blogi
Yhteystiedot
AJATUKSET - KIRJOITUKSET
20.08.2008 :: Mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa
Virkkusen kirjoituksessa vakava virhe
Perjantaina kansanedustaja Henna Virkkunen (kok) ilmoittautui eturiviin valtiovarainministeri Jyrki Kataisen "hyvin kokoomuslaisen" budjettiesityksen puolustajaksi. Politiikassa on kyse arvovalinnoista ja hallitus on oman, erittäin hyvätuloisia suosivan linjansa valinnut. Toivottavaa silti olisi, että näissä kirjoituksissa pysyttäisiin totuudessa edes muiden puolueiden linjausten osalta.

Virkkusen kirjoitukseen sisältyy vakava virhe, joka on välttämätöntä oikaista. Virheellisen tiedon tietoinen levittäminen on surullinen ilmiö poliittisessa keskustelussa. Toivommekin, että kollegamme kirjoitus on vain epätarkkoihin tietoihin perustuen virheellinen eikä tietoisesti totuudenvastainen.

Kulutuskysynnän elvyttämiseksi SDP on puheenjohtajansa Jutta Urpilaisen johdolla ehdottanut tuloveronkevennysten painottamista keski- ja pienituloisille. Salon kesäkokouksessa hän perusteli tätä valintaa oikeudenmukaisuuden lisäksi talous- ja työllisyysvaikutuksilla näin: "Tuloveronkevennysten kohdentamista pieni- ja keskituloisille voidaan puolustaa ainakin kolmesta näkökulmasta. Ostovoimaa tulee parantaa niiden kohdalla, jotka sitä eniten tarvitsevat. Pieni- ja keskituloisilla lisäostovoima menee varmimmin kulutukseen ja talouden piristämiseen. Kolmanneksi näin puretaan tehokkaimmin tuloloukkuja." Hän on myös todennut, että - vaikka emme kannatakaan rikkaita suosivia prosenttikevennyksiä - kannatamme inflaatiotarkistuksia, ettei kenenkään ansioiden verotus kiristy.

Tämä jatkaa pitkää linjaamme tukea tavallisen palkansaajan verotuksen keventymistä, koska työnteon pitää olla kannustavaa. Kuitenkin Virkkunen väittää, että "Oppositiopuolue SDP on vaatinut veronkevennysten suuntaamista pelkästään pienituloisille." Ymmärrämme, että Virkkunen huolissaan siitä, että suuri keskiluokka hyötyy enemmän SDP:n veromallissa kuin Kokoomuksen mallissa. Se ei kuitenkaan oikeuta väärän tiedon levittelyyn. Talouspoliittisessa keskustelussa pitää osata erottaa, että kun vaaditaan kevennysten painotusta pieni- ja keskituloisille, se ei todellakaan tarkoita verokevennysten suuntaamista pelkästään pienituloisille.

SDP haluaa elvyttää taloutta taloudellisesti tehokkailla ja sosiaalisesti oikeudenmukaisilla toimilla. Meidän valintamme ovat hyvin perusteltuja ja käymme niistä mielellämme julkista keskustelua. Odotamme keskustelukumppaneiltamme kuitenkin asiallisuutta ja totuudessa pysymistä. Kansa tietysti lopulta päättää, kenen linja saa suuremman tuen.

Susanna Huovinen
Reijo Laitinen
Tuula Peltonen
SDP:n keskisuomalaiset kansanedustajat
Web design: St. Hurmos